Chanceler do Irã pressiona Índia por resposta do BRICS enquanto silêncio do bloco se aprofunda.
Duas semanas após o início da campanha militar dos EUA e Israel contra o Irã, o bloco BRICS não conseguiu emitir uma resposta coletiva ao conflito — mesmo com um de seus próprios membros sofrendo ataques devastadores — expondo divisões que analistas dizem ameaçar a credibilidade do grupo de 10 nações que afirma representar o Sul Global.
O silêncio contrasta com junho de 2025, quando o BRICS, então sob liderança brasileira, condenou os ataques coordenados dos EUA e Israel às instalações nucleares do Irã como “uma violação do direito internacional e da Carta das Nações Unidas”. Desta vez, sob a presidência da Índia, nenhuma declaração desse tipo se materializou, apesar da escala muito maior das hostilidades desencadeadas pela Operação Fúria Épica em 28 de fevereiro.
Uma Casa Dividida
As divisões mais profundas ocorrem entre dois dos membros mais novos do bloco: o Irã e os Emirados Árabes Unidos, que se encontram em lados opostos do campo de batalha. Depois que o Irã retalhou os ataques iniciais dos EUA e Israel disparando mísseis contra instalações militares americanas em todo o Golfo Pérsico, atingindo infraestrutura civil nos Emirados Árabes Unidos e outros estados do Golfo, a participação dos dois países no BRICS tornou qualquer consenso impossível.
Rússia, China e Brasil condenaram os ataques. Moscou os chamou de “atos premeditados de agressão contra um Estado membro soberano da ONU”, enquanto o Ministério das Relações Exteriores do Brasil emitiu uma condenação formal no dia dos ataques, segundo a Reuters. O Ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, disse ao seu homólogo israelense que Pequim se opõe a quaisquer ações militares contra o Irã. Mas Índia, Egito, Etiópia e Indonésia criticaram os ataques retaliatórios do Irã ou permaneceram equívocos.
O Silêncio Estratégico da Índia
A postura da Índia é fundamental para o impasse. Como atual presidente rotativo do BRICS e anfitriã da cúpula deste ano, Nova Délhi exerce influência desproporcional sobre a agenda do bloco, e optou por não criticar a campanha dos EUA e de Israel. O primeiro-ministro Narendra Modi visitou Israel dias antes do início da guerra, elevando as relações bilaterais a uma “Parceria Estratégica Especial”.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, tem intensificado contatos telefônicos, realizando sua quarta ligação com o ministro das Relações Exteriores da Índia, S. Jaishankar, na noite de quinta-feira. Segundo o comunicado de Teerã, Araghchi enfatizou “a importância do BRICS no apoio à estabilidade global” e pediu que o agrupamento condenasse a ação militar contra o Irã. Jaishankar confirmou a conversa, mas limitou-se a dizer que os dois “discutiram assuntos bilaterais, bem como questões relacionadas ao BRICS”.
O ex-conselheiro de Segurança Nacional da Índia, Shivshankar Menon, criticou a posição de seu governo, afirmando em entrevista que outros membros fundadores “terão dificuldade em explicar por que estamos em silêncio sobre essa questão” antes da cúpula do BRICS na Índia no final deste ano.
Os Limites da Multipolaridade
A crise renovou questões sobre o que o BRICS pode oferecer além de cúpulas. O The New York Times informou que analistas veem a paralisia do bloco como estrutural, não incidental. “O grupo não está unido de forma alguma”, disse um ex-vice-presidente do banco de desenvolvimento do BRICS. “E isso mina a noção de ação coletiva.”
Arina Muresan do Institute for Global Dialogue em Pretória observou que os cinco membros mais recentes possuem cada um direitos de veto iguais aos dos cinco originais, permitindo que qualquer um deles bloqueie declarações. “Alguns argumentariam que é aqui que você começa a ver a fragmentação”, ela disse, “porque não houve consolidação da parceria do BRICS quando a expansão ocorreu.”
#BRICS #irã #índia
