Enquanto o prazo estabelecido pelo presidente Donald Trump para o Irã reabrir o Estreito de Ormuz se aproximava na noite de terça-feira, um general reformado de três estrelas alertou publicamente que comandantes militares americanos de alto escalão estão avaliando se podem cumprir legalmente as ordens de destruir a infraestrutura civil iraniana — uma declaração que expôs uma crise de comando cada vez mais profunda no Pentágono.
‘Não Posso Obedecer a uma Ordem Ilegal’
O general de divisão reformado Mark Hertling, veterano de 40 anos do Exército americano, apareceu na segunda-feira no podcast Deadline: White House da MSNBC e afirmou que os comandantes responsáveis por executar as ordens de Trump estão “considerando como desobedecê-lo”. Com base no arcabouço jurídico que rege a obediência militar, Hertling descreveu três lealdades concorrentes que todo oficial carrega: à Constituição, às ordens legais de seus superiores e às tropas sob seu comando.
“Eles vão estar dizendo a si mesmos: ‘Não posso obedecer a uma ordem ilegal, não posso ordenar coisas que sei serem absolutamente erradas'”, disse Hertling.
Suas declarações vieram na esteira das ameaças crescentes de Trump ao longo do fim de semana e na segunda-feira, quando o presidente afirmou que os Estados Unidos tinham “um plano em que todas as pontes do Irã serão destruídas” e “todas as usinas de energia do Irã estarão fora de operação, pegando fogo, explodindo, e nunca mais serão usadas”. Trump estabeleceu um prazo até as 20h (horário do leste dos EUA) de terça-feira para o Irã reabrir o estreito, sob ameaça de ataques.
Barreiras Legais Eliminadas
O dilema enfrentado pelos líderes militares foi agravado pela remoção sistemática, pelo Secretário de Defesa Pete Hegseth, dos oficiais e advogados que normalmente assessorariam sobre a legalidade das decisões de alvejamento. Em fevereiro de 2025, Hegseth demitiu os juízes-advogados gerais do Exército, da Marinha e da Força Aérea — os advogados militares responsáveis por supervisionar o sistema de justiça militar e assessorar os comandantes sobre o direito dos conflitos armados em tempo real. Ele posteriormente demitiu o Chefe do Estado-Maior do Exército, General Randy George, e outros líderes seniores durante o próprio conflito, e em março ordenou o que chamou de uma revisão “implacável” dos escritórios jurídicos remanescentes das Forças Armadas.
Especialistas em direito internacional foram categóricos. A professora da Escola de Direito de Yale, Asli Bali, disse à NPR que as declarações de Trump equivalem a “borrar as fronteiras entre alvos civis e militares” e “essencialmente abandonar as limitações impostas pelo direito internacional”. A Anistia Internacional alertou que a destruição de usinas de energia e sistemas de abastecimento de água “seria desproporcional e, portanto, ilegal segundo o direito internacional humanitário, podendo constituir um crime de guerra”. Mais de 100 especialistas em direito internacional identificaram os ataques ameaçados como crimes de guerra nos termos das Convenções de Genebra.
Uma Trégua de Última Hora
Horas antes do prazo expirar na terça-feira, Trump anunciou um cessar-fogo de duas semanas, mediado em parte pelo primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif, condicionado à reabertura do Estreito de Ormuz pelo Irã. Um oficial iraniano indicou que o canal de navegação seria reaberto, com condições. A pausa evitou um confronto imediato — mas não resolveu a questão central sobre o que aconteceria se ordens semelhantes fossem emitidas quando o cessar-fogo expirasse.
#trump #irã
