Pentágono classifica Antrópico como risco à cadeia de suprimentos após impasse sobre segurança de IA.
O Secretário de Defesa Pete Hegseth designou na sexta-feira a empresa de IA Anthropic como um risco à cadeia de suprimentos de segurança nacional, proibindo contratantes militares de fazer negócios com a empresa depois que seu CEO se comprometeu a remover proteções sobre o uso de sua tecnologia para vigilância doméstica em massa e armas totalmente autônomas.
A medida veio logo após o presidente Trump ordenar que todas as agências federais “cessassem imediatamente” o uso da tecnologia da Antrópica. “Não precisamos dela, não queremos e não faremos negócios com eles novamente!”, escreveu Trump no Truth Social, embora tenha permitido um período de transição de seis meses para o Departamento de Defesa e outras agências que dependem dos produtos da empresa.
Um Prazo Expira
O confronto atingiu seu clímax na sexta-feira, depois que a porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, alertou na quinta-feira que a Anthropic tinha “até as 17h01 ET de sexta-feira para decidir” se concordaria com o uso de seu modelo de IA Claude para “todos os fins legais” ou sofreria consequências. O prazo passou sem que a retirada antrópica.
“Com efeito imediato, nenhum contratante, fornecedor ou parceiro que faça negócios com as forças armadas dos Estados Unidos poderá realizar qualquer atividade comercial com a Anthropic”, escreveu Hegseth no X. A designação de risco na cadeia de suprimentos normalmente, reservada para empresas ligadas a adversários estrangeiros, pode gerar repercussões muito além do contrato de US$ 200 milhões do Pentágono em jogo, ameaçando os negócios corporativos mais amplos da Anthropic com empresas que também atendem os militares.
Amodei Mantém sua Posição
A disputa veio a público após Hegseth se reunir com o CEO da Anthropic, Dario Amodei, na terça-feira e ameaçar invocar a Lei de Produção de Defesa, um estatuto da época da Guerra da Coreia, para forçar a cooperação da empresa. Na quinta-feira, Amodei respondeu que sua empresa “não pode, em sã consciência, aceitar” as exigências do Pentágono, observando que a linguagem de compromisso proposta “foi acompanhada de jargões jurídicos que permitiriam que essas salvaguardas fossem desconsideradas à vontade”.
Amodei também destacou uma tensão específica na abordagem do governo: “Essas duas últimas ameaças são especificamente contraditórias: uma nos rotulagem como um risco à segurança; a outra rotula o Claude como essencial para a segurança nacional”.
Reação da Indústria e Questões Jurídicas
A Anthropic afirmou na sexta-feira que contestaria a designação de risco à cadeia de suprimentos, chamando-a de “juridicamente inconsistente”. O General de Brigada reformado Jack Shanahan, que liderou a iniciativa Project Maven de IA do Pentágono, ofereceu um apoio notável à empresa, escrevendo nas redes sociais que as linhas vermelhas da Anthropic são “razoáveis” e que modelos de IA como o Claude “não estão prontos para uso em contextos de segurança nacional”, particularmente para armas totalmente autônomas.
O impasse agora levanta questões não resolvidas sobre o alcance da Lei de Produção de Defesa e se o governo pode obrigar uma empresa de IA a fornecer um produto sem suas restrições de segurança — algo que os acadêmicos jurídicos do Lawfare descrevem como potencialmente perigosos “um produto que ela não fabrica atualmente”.
#Pentágono #ia #Anthropic #PeteHegseth
