Últimas

Últimas

EUA acusam China de expansão nuclear massiva e iniciam negociações sobre controle de armas.

Os Estados Unidos acusaram na segunda-feira a China de uma expansão ampla e opaca de suas armas nucleares, com um alto funcionário do Departamento de Estado alertando que Pequim pode alcançar a paridade nuclear com Washington e Moscou dentro de quatro a cinco anos.

Falando na Conferência sobre Desarmamento em Genebra, o Secretário Assistente de Estado para Controle de Armas e Não Proliferação, Christopher Yeaw, chamou a expansão da China de “sem precedentes, deliberada, rápida e opaca”, e disse que o recém-expirado tratado New START entre os EUA e a Rússia foi fatalmente falho porque não levou em conta o crescente arsenal da China.

“Apesar de suas alegações em contrário, a China puramente e sem restrições, expandiu massivamente seu arsenal nuclear sem transparência ou qualquer indicação de intenção ou objetivo final da China”, disse Yeaw, segundo a AFP.

Paridade ao Alcance

Yeaw disse aos delegados que Pequim está “no caminho certo para ter o material físsil necessário para mais de 1.000 ogivas nucleares até 2030”, subindo de aproximadamente 200 na época em que o Novo START foi assinado em 2010. Ele acrescentou: “Acreditamos que a China pode alcançar a paridade nos próximos quatro ou cinco anos”, sem elaborar sobre o significado preciso de paridade. Tanto a Rússia quanto os Estados Unidos possuem atualmente mais de 5.000 armas nucleares, de acordo com a Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares, vencedora do Prêmio Nobel da Paz, embora o Novo START tenha limitado as ogivas estratégicas implantadas em 1.550 por lado.​

Sim, também acusou Moscou de ajudar a “impulsionar a capacidade de Pequim de aumentar o tamanho de seu arsenal”, apontando para a assistência russa aos reatores rápidos CFR-600 da China, que poderiam produzir plutônio adequado para armas. Ele reforçou as declarações anteriores dos EUA de que a China transferiu um teste nuclear clandestino de baixo rendimento em 22 de junho de 2020, citando dados sísmicos de uma estação de monitoramento no Cazaquistão que registrou um evento de magnitude 2,75 a aproximadamente 450 milhas do local de testes de Lop Nur. A fundação de pesquisa sísmica NORSAR da Noruega disse na semana passada que, embora o sinal fosse “compatível com um pequeno evento na região de Lop Nur”, os dados disponíveis “não descartaram que o evento poderia ter sido um pequeno terremoto natural”.​

China Reage às Acusações

A China rejeitou firmemente as alegações. Shen Jian, embaixador chinês para o desarmamento, disse à Conferência sobre Desarmamento no início deste mês que Pequim “se opõe firmemente a essa narrativa falsa” e classificou as acusações dos EUA como “completamente infundadas”. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, afirmou que as acusações específicas “manipulação política, através da qual os Estados Unidos visam buscar a hegemonia nuclear e se esquivar de suas próprias responsabilidades de desarmamento nuclear”.​

Pequim mantém que sua estratégia nuclear é defensiva, que adere a uma política de não uso em primeiro lugar e que seu arsenal permanece muito menor do que os dos EUA e da Rússia. Shen disse que a China não participaria de negociações trilaterais de controle de armas neste momento, argumentando que os países com os maiores arsenais “deveriam cumprir sua responsabilidade primária pelo desarmamento nuclear”.​

Conversas no Horizonte

O discurso ocorreu após a expiração do New START em 5 de fevereiro, deixando o mundo sem um tratado que limita o desdobramento de armas nucleares pela primeira vez em décadas. Yeaw celebrou o termo, chamando-o de abertura “fortuita” para o presidente Donald Trump buscar um acordo mais amplo. Segundo a Reuters, os EUA se reuniram com uma delegação russa em Genebra na segunda-feira e deverão encontrar representantes chineses na terça-feira, embora ainda não esteja claro se Pequim participará de negociações formais.

#china #eua #armasnucleares #NewSTART

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

    Deixe um comentário

    O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *